Судебная практика

ПАО СБЕРБАНК обратилось в суд с иском к Г.Н.Н, Г.О.В о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов. указав, что 10 июля 2014 г. между ПАО Сбербанк и Г.В.Н. был заключен кредитный договор №1282378, по условиям которого Г. В.Н. был предоставлен потребительский кредит в размере 194 020 руб. под 18,4% годовых на срок 60 месяцев.

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. 01 августа 2015 Г.В.Н. умер.

Потенциальными наследниками являются Г.Н.Н. и Г.О.В. По состоянию на 11 марта 2020 г. задолженность по кредитному договору составляет 304 954 руб. 52 коп., из которых: просроченный основной долг - 165 644,22 руб. просроченные проценты -  139 310,30 руб.

В связи с чем ПАО СБЕРБАНК просит расторгнуть кредитный договор от 19 июля 2014 №1282378, взыскать с Г.Н.Н., Г.О.В. задолженность по кредитному договору в размере 304 954 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 249,55 руб. 

10 июня 2020 г. Железнодорожный районный суд г. Ульяновска решил исковые требования ПАО СБЕРБАНК удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 19 июля 2014 г. №1282378, заключенный между ПАО СБЕРБАНК и Г.В.Н.

Взыскать с Г.Н.Н., Г.О.В., Г.А.В. в солидарном порядке в пользу ПАО СБЕРБАНК задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Г.В.Н в размере 304 954,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 249,55 руб. 

8 ноября 2021 г. Железнодорожный районный суд г. Ульяновска определил в удовлетворении заявления Г.Н.Н. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решеня Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 10 июня 2020 г. по гражданскому делу №2-923/2020 - отказать.

3 декабря 2021 г. Железнодорожный районный суд г. Ульяновска определил отказать Г.Н.Н. в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на заочное решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 10 июня 2020 г. по гражданскому делу по иску ПАО СБЕРБАНК к Г.Н.Н., Г.О.В., Г.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

15 февраля 2022 г. Ульяновский обласной суд определил: определение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 03 декабря 2021 г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя Г.Н.Н - Тришина Виталия Алексеевича - без удовлетворения. 

28 июня 2022 г. Шестой кассационный суд общей юрисдикции определил: апелляционное определение Ульяновского областного суда от 15 февраля 2022 г. погражданскому делу № 2-923/2020 по иску ПАО СБЕРБАНК к Г.Н.Н. , Г.О.В., Г.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов - отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции

27 сентября 2022 г. Ульяновский областной суд определил: определение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 03 декабря 2021 г. отменить. Вопрос решить по существу.

Восстановить Г.Н.Н. срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 10 июня 2020 г.

Материалы дела направить в суд для выполнения требований статьи325 ГПК РФ

8 февраля 2023 г Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда определила: заочное решение Железнодорожного районного суда г.  Ульяновска от 10 июня 2020 с учетом определений того же суда от 08 февраля 2021 и от 01 июня 2021 г. об исправлении описок отменить.

Принять отказ ПАО СБЕРБАНК от исковыхтребований к Г.Н.H., Г.О.В., Г.А В о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО СБЕРБАНК к Г.Н.Н., Г.O.В., Г.А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.